Форум » Команда GIMPS.Russia - место для общения участников АКТУАЛЬНО » Осторожно! Yxinity крысятничает! » Ответить

Осторожно! Yxinity крысятничает!

Alex_soldier: Коллеги! Кто считает TF-low-level - будьте внимательны! Участник Yxinity плюет на все резервации и просчитывает исключительно чужие экспоненты до 70-го бита, саботируя таким образом других участников. Это очень вредит прогрессу участника, т.к. экспонента при этом не отбразывается, а зависает в подвешенном состоянии, пока участник не досчитает до следующего (71-го бита). При этом проделанная участником колоссальная часть работы - вынужденные расчеты 68-70 битов - вообще идут в помойку! На письма Yxinity не реагирует, выбирает именно чужие занятые экспоненты с активным сроком резервации, гадит любым участникам без разбора, что вызывает сомнения в его психическом здоровье. Поэтому, просматривайте регулярно список своих резерваций: https://www.mersenne.org/workload/ Если обнаружите подвисшие TF-low-level-экспонеты - проверьте, не оприходованы ли уже они, если да - пометьте их галочками и внизу нажмите кнопку "Unreserve checked exponents". Так вы минимизируете потери - на выброс пойдет только выполненная часть расчетов, но не бесполезные будущие вычисления (которые будут больше в разы).

Ответов - 9

Yxine: Привет, коллеги! В начале ответные наезды на тебя, Алекс, солдат! Первое! Ты что пишешь письма с mail.ru? У тебя же домен есть свой - mersenne.ru!? Сделай на нем почту и будет тебе респект в карму! Я когда два дня назад этот пост увидел случайно прямо очень сильно прифигел... Ну не было от тебя письма... А потом я сел разгребать помойку писем ко мне за весь год и нашел-таки твое письмо в темных закутках спама! Я думал, что если у тебя вопросы ко мне есть, то ты напишешь с почтового ящика с официального домена твоей команды, но никак не ожидал, что с говнопомойки типа mail.ru. Странно... Второе! И картинки в этом посте ты куда-то в клоаку соскладировал - там все исчезло и я сейчас не знаю что на них, правда... Тебе тяжело их на свой хостинг залить и ссылку выставить? Ребята! Совет - не пользуйтесь говносервисами! Третье! Не рекомендую незнакомых тебе людей обзывать как-либо, даже крысами. Можешь гуся в ответ не вывезти... А теперь ответ! Я, конечно, очень сожалею, что нарушил чьи-то рассчеты случайно, но если вы в своем небольшом социуме решили как-то разделить общедоступные всему миру числа каким-то хитрым способом, то вполне стоит ожидать, что мир щёлкнет вам йенгом по лбу. Знаю как минимум три проекта, где все простые числа до 1 000 000 000 уже разделены на обработку факторизацией, притом в каждом проекте всё по разному. Например, проект Mersenne72, проект PrimeDB, и т.п. На форуме GIMPS тоже, помню, делили диапазоны. Тут уж как кому повезет - кто первый - тот и успел, тот и герой! Деление - это гон! А что если я не успел себе диапазон зарезервировать? А вы все уже поделили, и считаете свой набор годами. Я как с этого страдать подписался? Руки прочь от свободных чисел! Готов к обсуждению.

ky0uraku: Yxine, хэллоу. Воздержусь от обсуждения трений, но GPU72 резервирует экспоненты через GIMPS, это единая система. Насколько я понял, претензия в том, что вы, передавая результаты вычислений в GIMPS, не удосужились зарезервировать через него экспоненты, хотя это элементарно делается, особенно для чисел, далёких от текузего фронта LL/PRP. Это, как по мне, не логично.

Yxine: Приветствую, ky0uraku! Вы правы, но GIMPS - это не единая система. Есть еще проекты, которые по факторизации точечных (частично выбранных) чисел ушли сильно дальше GIMPS. Ну, например, RSA. Именно поэтому я не понимаю в чем раздор? Я посчитал часть чисел на проекте RSA на алгоритмах пороговых распределений, а потом часть результатов, которые соответствуют диапазонам из GIMPS залил их в GIMPS. Только для того, чтобы не тратилось двойное время на факторизацию, ВАШЕ время. И тут мне говорят, что я крыса... Если бы проект GIMPS уж реально так заботился о диапазонах и их возможных захватах, то при закачке моих результатов, алгоритм наверное бы проверял является ли число зарезервированным... И уже от этого факта отталкивался кому дать или не дать награду. Что Джордж Волтман на это скажет? Мир - он свободен в своей сущности от наших низких предрассудков всегда чем-то командовать и над чем-то властвовать!


ky0uraku: Yxine, в том-то и дело, что GIMPS при выдаче заданий ПРОВЕРЯЕТ, не занял ли кто данные экспоненты.

Yxine: А при приёме руки не дошли проверить??? Ок, пусть GIMPS проверяет кому он выдает. Он выдал для участника X число Y. Значит система дожна ожидать, что именно X вернет результат от числа Y. Но тут приходит результат по числу Y от участника Z. Система нормально хавает этот результат и получается, что участник X идет лесом. Кто виноват? Баги обычно в системах, вините разработчиков за их косяки.

njrfn: Yxine, Ваша логика понятна. Но это Ваша логика. Логика проекта GIMPS не предполагает никакого участника Z. Максимум что допускает логика проекта GIMPS: участник X, зарезервировав экспоненты, просто скрылся "в туман" и не вернул результаты тестирования. По прошествии определенного проектом времени, резервирование экспонент снимается с участника X и ожидает сдедующего желающего. Когда Вы влезаете в проект "сбоку" и сливаете резельтаты Вы не вредите проекту(его цель - как можно быстрее протестировать все экспоненты), Вы таким образом саботируете других участников. Именно в этом претензия к Вам от других участников команды. Давайте придерживаться правил проекта GIMPS и не смешивать его с другими проектами и тогда все будут довольны.

Yxine: Я вас понял, njrfn. Я конечно же не хотел как-то вредить участникам проекта, и согласен, что если участник проекта зарезервировал экспоненту х, а я вдруг раньше его доставил по ней отчет, то достижение должно уйти не мне, а тому за кем она в резерве. Это такие баги в системе, и наверно, надо добиваться как-то чтобы их организаторы разрешали. Я только за, постараюсь на форуме как-то донести такую мысли до Waltman.

njrfn: Я уверен, что Вы не хотели кому-либо навредить. Достижение должны пойти тому кто раньше отправил результаты. Писать на форум GIMPS не стоит. Это не баг системы. Если работать в рамках правил проекта таких коллизий не будет.

Yxine: Ок! О вредительстве вопрос закрыли. О крысятничестве надеюсь тоже. На форуме писать не буду, пусть авторы сами изыскивают проблемы в своем детище и лечат их. Да и сообщали уже об этих косяках много раз... Про правила проекта, конечно, немного не соглашусь, ведь известно, что GIMPS очень много себе позволяет лишнего из-за своего объема и вычислительных ресурсов. Например, они заявляют, что все числа до 100 000 000 факторизованы до 68 бит. И в самом софте вместо фаторизации переключают на ECM. Реальная статистика на сегодняшнее число: Я бы мало верил основателям GIMPS...



полная версия страницы